Auch die Privilegien der Ortsbürgermeister müssen abge-schafft werden. (Keine erhöhten Aufwandsentschädigungen und Dienstwagen mehr.) Dies würde eine Einsparung von ca. 300.000,00 EURO bis zum Jahre 2014 bringen, Geld der Bürger, dass man für andere (soziale) Projekte gut
gebrauchen könnte.
(Quelle: bb-coswig.de [Themen - Düben] - 28.04.2009)

Dienstwagen:
Keiner der Bürgermeister der Verwaltungsgemeinschaft bzw. der Einheitsgemeinde verfügt über einen Dienstwagen!
Einzige Ausnahme ist der Ortsteil Cobbelsdorf. Hier steht ein etwa 18 Jahre alter Golf zur Verfügung für die Erledigung der Aufgaben der nachgeordneten Einrichtungen wie Kindertagesstätte oder Grundschule. Nur gelegentlich kann die Bürgermeisterin das Fahrzeug für Dienstfahrten nutzen.

Aufwandsentschädigung:
Die Frage der Aufwandsentschädigung regelt ein Runderlass des Innenministeriums (hier die Quelle). Danach steht ehrenamtliche Bürgermeister gestaffelt nach Gemeindegröße ein bestimmter Betrag (Minimum/Maximum) zu. Die genaue Höhe legt der Gemeinderat fest.
Fakt ist, die Bürgermeister erhalten das, was Ihnen gestzlich festgelegt zusteht. Ein Verzicht ist rechtlich nicht möglich!
Die Summe von 300.000 Euro Einsparpotential absolut übertrieben. Im Rahmen der Eingemeindungen werden nach und nach die Gemeinden auf den vom Stadtrat festgelegten Entschädgungssatz (siehe Satzung Aufwandsentschädigung Coswig) reduziert. Damit wird bereits eine Einsparung erzielt.
Dieser Regelung hat auch der Bürgerblock bei jedem Beschluss eine Gebietsänderungsvertrages zugestimmt.
Wieso kommt erst jetzt der Angriff auf die ehrenamtlichen Bürgermeister?

Grundsätzlich gilt erstmal festzuhalten, dass nach § 33 Abs. 3 der Gemeindeordnung des Landes Sachsen-Anhalt (Quelle) kein Gemeinde- bzw. Stadtrat auf die Aufwandsentschädigung verzichten kann. Wie bei den Bürgermeistern regelt ein RdErl. die Höhe der Aufwandsentschädigung, so das landesweit gleiche Voraussetzungen gelten. Hier existiert zwar ein Spielraum, doch ist dier vom Gesetzgeber derart eingeschränkt, dass dieser Vorschlag nicht umsetzbar wäre
Im Ürigen muss auch hier die Frage gestellt werden, wieso dieser Vorschlag nicht auch schon innerhalb der letzten Jahre, im Rahmen der Haushaltsdiskussionen vorgetragen wurde. Sollte es sich hier vielleicht um billige Polemik handeln, dir vorgaukelt, dass diejenigen, die Jahre lang diese Aufwandsentschädigung bekommen haben nun im Wahlkampf darauf verzichten wollen?

Hier handelt es sich wieder einmal um eine völlig unzulässige Verallgemeinerung. Verwaltungskosten und Aufwandsentschädigung haben absolut nichts miteinander zu tun!
Welche Stimmen eine Erhöhung der Verwaltungskosten befürchten wäre hier einmal interessant zu erfahren. Fakt ist, dass bereits vor der Eingemeindung die Stadt viele Aufgaben der Gemeinden übernommen hat. Schließlich war die Stadt die Trägergemeinde der Verwaltungsgemeinschaft. Eine Erhöhung der Kosten kann bei weitem nicht so hoch ausfallen wie hier versucht wird vorzugaukeln.

Und selbst wenn es zu einer Steigerung der Ausgaben kommt, so muss auch dazu gesagt werden, dass auch die Einahmen steigen, da die Stadt für jeden Einwohner eine Zuweisung vom Land bekommt. Simpel formuliert heißt das: Mehr Einwohner - Mehr Einnahmen!

Wo waren die Stadträte des Bürgerblock bei den zahlreichen Sitzungen des Hauptausschusses und des Stadtrates wo dieser Vorschlag hätte diskutiert werden können?
Statt die Verhandlungen mit diesem Argumenten zu begleiten, gleich ob man sie teilt oder nicht, wäre wohl konstruktiver gewesen als jetzt populistisch auf die vielen fleißigen Ehrenamtlichen einzuschlagen, die viele Stunden ihrer Freizeit opfern um für Ihre Gemeinde das Beste zu erreichen!

Im Übrigen muss auch einmal klar gesagt werden, dass es hier um Verträge geht, an denen beide Partner gleichberechtigt beteiligt waren. Das heißt, beide Seiten haben die Dinge einbringen können die Ihnen wichtig waren. Wenn also ein Gemeinderat damit einverstanden ist, seinen Bürgermeister so zu entschädigen wie es rechtmäßig ist, dann handelt es sich um eine demokratische Entscheidung, welche durch Nachkarten nicht mehr in Frage gestellt werden sollte. Das wäre zutiefst undemokratisch!!